失敗談から学ぶ、想定外の事態に対応できないシステムの罠：不確実性へのシステム的備えで堅実に資産形成
資産形成において、感情に左右されず、論理的かつ効率的に進めるためには、システムやルールを構築することが非常に有効です。多くの情報過多に悩む初心者にとって、あらかじめ定めたルールに基づいて機械的に実行することは、迷いを減らし、堅実な歩みをサポートします。リスクを抑えるための分散投資や長期積立といった手法も、言わば「堅実な資産形成のためのシステム」の一部と言えます。
しかしながら、「システムを構築したからもう大丈夫」と過信し、予期せぬ事態が発生した際にシステムが機能せず、大きな損失につながってしまったという失敗談も存在します。本稿では、システムを構築してもなお直面する可能性のある「想定外の事態」に焦点を当て、なぜ既存のシステムでは対応できなかったのかを分析し、不確実性に対応するためのシステム的備えについて考察します。
システムはなぜ想定外の事態に弱いのか：失敗の構造分析
資産形成におけるシステムやルールは、過去のデータや一般的な経済法則、そしてシステム構築時点の環境や前提に基づいて設計されます。例えば、ドルコスト平均法による積立は、「市場は長期的には成長する」という前提に基づいたシステムです。ポートフォリオのリバランスルールは、「資産間の相関性は一定程度維持される」という前提に基づいている場合があります。
このようなシステムが「想定外の事態」に弱くなるのは、主に以下の構造的な要因が考えられます。
- 前提条件の崩壊: システム設計時の大前提が、未知の要因によって根本的に変化した場合です。例えば、過去のデータには存在しないレベルの金融危機、パンデミックによる経済活動の停止、国際情勢の急激な悪化などが挙げられます。これらの事象は、システムの予測モデルやリスク評価の根拠を揺るがします。
- 考慮漏れ: システム設計時に想定していなかった、あるいは発生確率が極めて低いと判断して考慮から外したリスクが顕在化した場合です。例えば、特定の法改正が投資対象に与える影響、自身や家族の健康状態の急変による資金ニーズの発生など、市場リスク以外のリスクです。
- システムの硬直性: 一度構築したシステムやルールが、変化する外部環境に柔軟に対応できない場合です。システムのアップデートや見直しの仕組みが組み込まれていないと、陳腐化してしまい、想定外の事態に対応できなくなります。
- 人間側の運用問題: システムを構築しても、それを運用する人間がシステムを過信し、必要なモニタリングや手動介入のルールを怠る場合です。システムが出す警告を無視したり、システム外でリスクの高い行動を取ったりすることがこれにあたります。
ある投資家は、厳格な売買ルールに基づく自動売買システムを構築し、過去の相場で高いパフォーマンスが出ていました。しかし、システムが想定していなかった未知の金融ショックが発生し、瞬く間にシステムが設計上の「想定レンジ」を超えてしまい、適切なリスク管理が機能せず、大きな損失を被りました。これは、システムが過去のデータパターンには存在しない特殊な相場変動に対応できなかった典型的な例です。
不確実性に対応するためのシステム的備え：堅牢なシステム構築へ
このような失敗から学び、不確実な未来にも対応できる堅牢な資産形成システムを構築するためには、以下の点に留意することが重要です。
-
システム設計に「不確実性バッファ」を組み込む:
- 完全にシステムに委ねるのではなく、重要な意思決定ポイントでは人間による確認や判断を挟むルールを設けます。
- リスク資産の割合に上限を設ける、一定のキャッシュポジションを確保するといった、システムがうまく機能しなかった場合の「安全マージン」を設定します。
- 単一のシステムやツールに依存せず、複数のアプローチや情報を組み合わせることで、特定のリスクへの脆弱性を減らします。例えば、ロボアドバイザーの提案を参考にしつつも、自身で定めたリスク許容度の上限は厳守するといったルールです。
-
複数のシナリオを想定したシステム検証:
- 過去のデータに基づくバックテストだけでなく、「もし〇〇のような未曾有の事態が起きたら」というストレステスト的な思考でシステムを検証します。特定の資産価格が急落した場合、為替レートが大きく変動した場合など、システムが想定していないワーストケースをシミュレーションします。
- 過去のデータにはない、将来起こりうる可能性のあるリスク要因（例：インフレの長期化、金利の急上昇など）を考慮に入れたシナリオ分析も試みます。
-
システム自体の定期的な見直しとアップデートの仕組み化:
- 構築したシステムやルールは固定されたものではなく、時間とともに陳腐化する可能性があることを認識します。
- 自身のライフステージの変化（収入、支出、家族構成など）や、外部環境の変化（税制改正、金融商品の変化、テクノロジーの進化など）に応じて、システム全体や個別のルールを定期的に見直すタイミング（例：年に一度、四半期に一度）をあらかじめシステムに組み込みます。例えば、カレンダーにリマインダーを設定する、自動化ツールで定期レポートを作成するといった方法が考えられます。
-
情報収集と意思決定プロセスの改善:
- システムは入力された情報に基づいて機能します。情報の質が低かったり、特定の情報源に偏っていたりすると、システム判断も歪みます。複数の信頼できる情報源からデータを収集し、それらを比較・分析するプロセスをシステムに組み込みます。
- テクノロジーを活用し、特定の市場イベントやニュースがシステムに与える影響を自動的にアラートする仕組みを構築することも有効です。例えば、APIを利用して経済指標の発表や企業の重大ニュースを取得し、設定した条件を満たした場合に通知を受け取るなどです。
まとめ：システムは不確実性との闘いをサポートするツール
資産形成におけるシステムやルールは、私たちが感情に流されず、論理的かつ効率的に行動するための強力なツールです。しかし、システムは決して万能ではなく、未知の不確実性に対しては限界があります。
想定外の事態による失敗を回避するためには、「システムを構築したから安心」ではなく、システム設計時に不確実性の存在を織り込み、リスクバッファを設け、定期的な見直しや柔軟性を持たせることが不可欠です。また、システムを運用するのは人間であり、システムからの情報に基づき、最終的な判断を下す役割も重要です。
不確実性に対応できる「堅牢な資産形成システム」を目指し、システムは道具であるという認識を持って、賢く活用していくことが、堅実な資産形成への道を開く鍵となります。